Заявление об обеспечении иска в арбитражном процессе - ITAKINFO.RU

Заявление об обеспечении иска в арбитражном процессе

Образец заявления на принятие обеспечительных мер + примеры из практики

Обеспечительные меры принимает арбитражный суд по заявлению компании. Они временно приостанавливают действия того или иного решения инспекции: блокировку расчетного счёта, арест имущества компании, выставление инкассо.

Прошла налоговая проверка, она выявила налоговые нарушения, инспекция доначислила налоги. Чтобы компания не начала выводить имущество, инспекция:

  • приостанавливает операции по расчетным счетам;
  • списывает денежные средства со счета;
  • накладывает арест на имущество.

В таких условиях компания не может работать. Поэтому в Арбитражном процессуальном кодексе предусмотрены обеспечительные меры. Они приостанавливают решение инспекция о блокировке расчетного счёта, взыскании денежных средств, аресте имущества.

Благодаря обеспечительным мерам компания может выиграть год-полтора, в течение которых, она может продолжать работу. Подать заявлении о принятии обеспечительных мер можно не раньше, чем был подан иск об оспаривании решения инспекции по основному делу.

В этой статье мы приводим пример заявления о принятии обеспечительных мер и ссылаемся на судебную практику.

Как убедить арбитражный суд принять обеспечительные меры?

Нужно убедить суд в том, что:

  • если арбитражный суд не примет обеспечительные меры, то компании будет причинен значительный ущерб.
  • если арбитражный суд примет обеспечительные меры, то интересы бюджета не пострадают. Такой вывод следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83:

Необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действий акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Три примера, когда суд согласился принять обеспечительные меры

В деле из нашей практики № А41-92079/2018 суды приняли обеспечительные меры, причём это решение устояло во всех инстанциях. АС округа указал следующее:

непринятие обеспечительных мер в данном случае может привести к невыплате заработной платы (в соответствии с представленным штатным расписанием в организации работают 32 сотрудника), что является нарушением ТК РФ и также приведет к начислению процентов за задержку выплаты заработной платы.

При этом судом первой инстанции установлено, что Общество обладает средствами (в том числе недвижимым не обремененным имуществом) для погашения спорной налоговой задолженности в случае отказа в удовлетворении заявленных требований [речь об основном деле по налоговым доначсилениям].

В деле А76-31930/2016 компания строила объекты комплекса энергоблока мощностью 660 МВт Троицкой ГРЭС. Инспекция доначислила налоги. Компания добилась обеспечительных мер:

  • если компания не построит объекты, то показатели качества и безопасности ГРЭС снизятся; ухудшится экология, потому что в числе строящихся объектов есть системы сероочистки для очистки дымовых газов котла от оксидов серы;
  • анализ финансового положения и эффективности деятельности установил положительную динамику рентабельности продаж, положительную динамика по увеличению чистых активов, собственного капитала, прибыли от продаж;
  • дебиторская задолженность составляет более 855 млн руб;
  • согласно анализу счета за 9 месяцев филиал имеет основные средства стоимостью 507 млн руб, также у филиала есть материалы стоимостью 252 млн руб;
  • согласно бухгалтерской отчетности за 9 месяцев общая стоимость активов составляет 1,6 млрд руб;
  • в момент сдачи выполненных работ активы филиала составят более 3 млрд руб, чего будет достаточно для погашения имеющейся задолженности, а также пеней.

Принудительное исполнение решения инспекции представляется избыточным ограничением прав налогоплательщика, вызывающим не только невозможность осуществления его деятельности, но и иные неблагоприятные последствия. Принятие обеспечительных мер обеспечит защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

В деле № А27-17275/2019 компания добилась принятия обеспечительных мер, указав на следующее:

  • если спорная сумма налоговых доначислений будет взыскана, компанию ждёт банкротство;
  • у компании нет денег, чтобы выплатить доначисленную сумму. Значит, инспекция будет взыскивать имущество. Это ещё сильнее осложнит ситуацию: производственный процесс компании нарушится.

Статистика говорит, что арбитражные суды соглашаются на обеспечительные меры, более чем в половине случаев. Журнал «Корпоративный юрист» указывает, что с 2013 по 2017 годы было подано 19 тыс заявлений об обеспечительных мерах, из них удовлетворено и частично удовлетворено 10,5 тыс. Однако это статистика не только по налоговым, но и по другим категориям дел.

ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии предварительных обеспечительных мер (в порядке ст. 99 АПК РФ)

ЗАЯВЛЕНИЕ о принятии предварительных обеспечительных мер (в порядке ст. 99 АПК РФ)

Арбитражный суд Тюменской области

6425000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

625062 г. Тюмень, ул. __________________

625005 г. Тюмень, ул. ___________________

о принятии предварительных обеспечительных мер

(в порядке ст. 99 АПК РФ)

Между ООО «ПЛС» (Подрядчик) и ООО «ЖБИ» (Заказчик) 07.02.2007 г. был заключен договор строительного подряда № 3 на устройство монолитного каркаса жилого здания по адресу: г.Тюмень, ул.____________________.

Согласно подписанному графику производства работ окончание работ планировалось до 02.11.2007 г., однако, в связи с неисполнением Заказчиком обязанностей по своевременному предоставлению проектной документации работы не закончены.

_______ 2007 г. директором ООО «ПЛС» Петровым В. А. было отдано распоряжение на вывоз части принадлежащего ООО «ПЛС» имущества, не задействованного в процессе исполнения работ, со строящегося объекта ООО «ЖБИ» по адресу: г.Тюмень, ул._________________________, на объект строительства, принадлежащий ________________________. Однако, директор ООО «ЖБИ» отдал распоряжение Н(Ч)ОП, которому переданы функции по охране строящегося объекта, на категорический запрет вывоза и выноса любого строительного оборудования и материалов до особого его распоряжения.

В связи с этим все попытки ООО «ПЛС» вывезти часть строительного оборудования, не используемого при производстве работ, но необходимого для работ на другом объекте, были пресечены работниками охранной структуры.

На запрос о правомерности подобных действий от имени ООО «ЖБИ» 04.12.2007 г. было получено письмо исх. № 101, в котором запрет в отношении ООО «ПЛС» на распоряжение принадлежащим ему имуществом был обоснован правом ООО «ПЛС» на вывоз имущества по окончании работ. Вместе с тем, п. 5.7. договора подряда, на который делается ссылка в письме, относит вывоз имущества не к праву, а к обязанности ООО «ПЛС» освободить строительную площадку в указанный срок.

Вывоз имущества на другой объект для ООО «ПЛС» обусловлен тем, что _______________ 2007 г. им был заключен с __________________ договор строительного подряда, в соответствии с п. _____ которого начало работ было запланировано на _______ 2007 г.

П. ______ договора предусматривает возможность наложения штрафных санкций на ООО «ПЛС» со стороны заказчика за просрочку исполнения договора в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, что составляет 7 800 рублейдень. Кроме того, ООО «ПЛС» ежедневно несет убытки в размере ___________ рублей в связи с простоем строительных бригад на объекте ____________________.

Считаем, что своими действиями ООО «ЖБИ», грубо нарушая действующее законодательство РФ о праве собственности, безосновательно фактически завладел принадлежащим ООО «ЖБИ» имуществом, препятствуя законному праву владения им, пользования и распоряжения, причиняя своими противоправными действиями значительный материальный ущерб.

В связи с тем, что в настоящее время ООО «ПЛС» готовятся материалы для предъявления в отношении ООО «ЖБИ» иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями, на основании вышеизложенного и ст. 91, 99 АПК РФ

— запретить генеральному директору ООО «ЖБИ» совершать действия, препятствующие вывозу ООО «ПЛС» принадлежащего ему на праве собственности имущества со строящегося объекта по адресу: г.Тюмень, ул.___________________

— обязать генерального директора ООО «ЖБИ» отменить указания, данные должностным лицам ООО «ЖБИ» и Н(Ч)ОП, направленные на запрет ООО «ПЛС» вывозить принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся на строящемся объекте по адресу: г.Тюмень, ул.______________________

Приложение: — копия письма ООО «ЖБИ» исх. № 99 от 04.12.2007 г. – 1 экз. — копия письма ООО «ЖБИ» исх. № 101 от 04.12.2007 г. – 1 экз. — копия договора строительного подряда № 3 от 07.02.2007 г. – 1 экз.

— копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Полистрой» — 1 экз.

— копия свидетельства о постановке на налоговый учет — 1 экз.

— копия устава ООО «ПЛС» — 1 экз.

— копия решения единственного участника ООО «ПЛС» от 23.01.2005 г. – 1 экз.

— копия выписки из ЕГРЮЛ – 1 экз.

— платежное поручение об уплате госпошлины – 1 экз.

Статья 93 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска (действующая редакция)

1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Читайте также  Какие документы нужны для гладкоствольного оружия 2021

1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 93 АПК РФ

1. В ч. 1 ст. 93 АПК были внесены изменения, определяющие арбитражный суд, компетентный на рассмотрение заявления об обеспечении иска. В частности, согласно ч. 1.1 комментируемой статьи по общему правилу рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В то же время при подаче жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска компетентным будет соответствующий арбитражный суд, в частности, арбитражный апелляционный суд, который одновременно с рассмотрением такой жалобы рассматривает и заявление об обеспечении иска. При наличии к тому законных оснований по результатам рассмотрения жалобы указанный арбитражный суд вправе применить меры обеспечения иска.

2. При рассмотрении заявления об обеспечении иска основным является принцип оперативности. В противном случае исчезает столь необходимый быстрый эффект и другая сторона может предпринять меры к сокрытию имущества и денежных средств. Поэтому по общему правилу заявление рассматривается судьей единолично не позднее следующего дня после его поступления в арбитражный суд. Однако, как уже отмечалось в комментарии к ст. 90, заявитель и в этом случае должен представить суду доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 90 и ч. 2 ст. 91 АПК.

Правило об оперативности рассмотрения заявления об обеспечении иска не применяется по корпоративным спорам. В частности, согласно ч. 7 ст. 225.6 АПК в случае, если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное ч. 4 ст. 225.6 АПК, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд. Проведение заседания в состязательной форме изменяет правила доказывания, поскольку не только заявитель должен привести доказательства, свидетельствующие о необходимости применения обеспечительных мер, но и другая сторона вправе привести доказательства, опровергающие доводы заявителя.

Кроме того, в судебном заседании с участием обеих сторон рассматривается вопрос о применении мер обеспечения иска в случае, предусмотренном в ч. 1.2 данной статьи, т.е. при рассмотрении жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

3. В качестве мер защиты от заявления об обеспечении иска другая сторона может заявить возражения по существу в судебном заседании, когда указанное ходатайство рассматривается с вызовом обеих сторон. В остальных случаях, в том числе и при рассмотрении заявления в судебном заседании с участием обеих сторон, заинтересованное лицо вправе защищаться от обеспечительных мер следующими способами:

— путем использования правил встречного обеспечения (см. комментарий к ст. 94 АПК);

— путем подачи заявления об отмене мер обеспечения иска (см. комментарий к ст. 97 АПК);

— путем подачи заявления о замене одной обеспечительной меры другой (см. комментарий к ст. 95 АПК);

— путем предъявления иска о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, или о выплате компенсации (см. комментарий к ст. 98 АПК).

4. В том случае, если по ходатайству ответчика (ч. 1 ст. 94 АПК) арбитражный суд потребовал встречного обеспечения от истца с целью гарантии возможных для ответчика убытков путем вынесения определения о встречном обеспечении, то на период до его предоставления, максимально — до 15 дней, арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска (ч. ч. 3 и 4 ст. 94 АПК). В АПК данное процессуальное действие никак не названо, хотя такое отложение рассмотрения ходатайства схоже с отложением разбирательства дела, так как имеет целью совершение процессуального действия истцом путем предоставления встречного обеспечения.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК в обеспечении иска может быть отказано при отсутствии указанных в ст. 90 АПК оснований для принятия мер по обеспечению иска. Словосочетание «может быть» не означает, на наш взгляд, возможности удовлетворения заявления об обеспечении иска при отсутствии оснований для этого. Здесь нет судебного усмотрения (Постановление Первого ААС от 03.05.2018 N 01АП-1968/2018 по делу N А79-14242/2017).

6. Согласно ч. 4 ст. 93 АПК не может быть отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска при предоставлении заявителем встречного обеспечения. Однако при этом следует иметь в виду разъяснение, содержащееся в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»: «Применяя нормы статьи 94 АПК «Встречное обеспечение», а также части 4 статьи 99 АПК, регламентирующей применение встречного обеспечения при предварительных обеспечительных мерах, необходимо также учитывать, что предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер».

7. Согласно ч. 5 ст. 93 АПК в результате рассмотрения заявления судья вправе вынести определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска. В частности, судья вправе отказать в обеспечении иска при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного решения, реальности причинения значительного ущерба заявителю, в случае установления несоразмерности обеспечительных мер, о которых ходатайствует соответствующее лицо, поданному им требованию. Понятно, что все указанные положения имеют достаточно оценочный характер, в связи с чем заявитель должен представить убедительные доказательства невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, поскольку бремя доказывания лежит на заявителе.

8. Согласно ч. 6 комментируемой статьи копии определения об обеспечении иска направляются лицам и органам, на которые возлагаются обязанности по исполнению обеспечительных мер. В ч. 6 говорится о государственных и иных органах, осуществляющих государственную регистрацию имущества и прав на него. На наш взгляд, данное положение следует понимать достаточно широко, речь может идти об органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органах ГИБДД, регистраторах и депозитариях, банках, где находятся средства должника, и т.д.

Наложение ареста на имущество судом в рамках рассмотрения арбитражного дела

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).
В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В силу положений п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, а также имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 N Ф06-62212/2020 по делу N А06-13400/2019).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (ст. 92 АПК РФ).
В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их адрес или место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7) перечень прилагаемых документов.
Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника предусмотрен ст. 93 АПК РФ.
Так, рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным ст. 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам ст. 128 АПК РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 55).
В случае оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения арбитражный суд сообщает об этом лицу, подавшему это заявление, незамедлительно, то есть не позднее следующего дня после дня вынесения определения об оставлении заявления без движения (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения, заявление рассматривается судом незамедлительно, то есть не позднее следующего дня после дня представления доказательств, подтверждающих устранение указанных обстоятельств.
При этом рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ).
В силу п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ч. 1 ст. 93 АПК РФ).
При применении указанного положения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что, если следующим за днем поступления заявления в суд будет нерабочий день, заявление об обеспечении иска в зависимости от обстоятельств дела должно быть рассмотрено арбитражным судом либо в день поступления заявления, либо в первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 55).
При рассмотрении заявления суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ). Лицо, заявившее о принятии обеспечительных мер по иску, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Обеспечительные меры носят временный характер, направлены лишь на запрет отчуждения имущества и не препятствуют владению и пользованию этим имуществом. Соответственно, принятие меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество не нарушает прав ответчика, а лишь гарантирует возможность исполнения судебного решения в будущем.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 применять обеспечительные меры в виде ареста имущества следует с учетом того, что норма п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.
Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором РФ, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию), например в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.
По аналогии с гражданским процессом арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве (абз. 3 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 55).
В данном случае арбитражный суд вправе арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой с него суммы (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015).
В рамках арбитражного процесса значительная часть удовлетворенных заявлений о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника приходится на дела о несостоятельности (банкротстве) и подаваемых в ходе их рассмотрения заявлениях (например, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, об оспаривании сделок и т.д.), а также по корпоративным спорам, т.е. спорам, где изначально возникает вопрос относительно сохранности имущества в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и других лиц.
В связи с этим с учетом разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по сделке другой ее стороне.
Основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер.
Кроме того, сама по себе значительность размера исковых требований к должнику не ставит перед судом обязанности по принятию обеспечительных мер в виде ареста имущества, поскольку арбитражные суды в отличие от судов общей юрисдикции специализируются на рассмотрении экономических споров между хозяйствующими субъектами, что очевидно предполагает существенные финансовые обороты и прохождение активов в условиях хозяйственной деятельности юридических лиц.
Указание на значительность размера исковых требований в рамках арбитражного процесса должно подкрепляться сведениями относительно реальной возможности ухудшения состояния имущества (имущественного положения должника), за счет которого представляется возможность осуществить взыскание сумм.
При рассмотрении вопроса о наложении обеспечительных мер в виде ареста имущества должника следует учитывать позицию, изложенную в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-37253/2019 от 22.06.2020 (Определением Верховного Суда РФ от 29.09.2020 N 306-ЭС20-15388 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), согласно которой наложение ареста на все принадлежащее ответчикам имущество в пределах значительной суммы на неопределенный, возможно длительный, срок может являться чрезмерным ограничением личной и имущественной свободы. Следовательно, при аресте имущества необходимо исключать денежные средства в размере величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права ответчика, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (ст. 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (ст. 97 АПК РФ, п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 55) (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 N 11АП-13678/2020 по делу N А49-7584/2020 (Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 N Ф06-74/2021 данное Постановление оставлено без изменения)).
В силу ч. 5 ст. 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него (ч. 6 ст. 93 АПК РФ).
Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
К вопросам исполнения судебного акта о наложении ареста на имущество должника применяются положения п. п. 40 — 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и дальнейшие действия по аресту имущества производятся судебным приставом-исполнителем.

Читайте также  Валютный контроль сроки предоставления документов 2021

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Заявление об обеспечении иска

Для реализации конкретных обеспечительных мер в процессе арбитражного разбирательства обычно подается заявление об обеспечении иска.

Для реализации конкретных обеспечительных мер в процессе арбитражного разбирательства обычно подается заявление об обеспечении иска, которое предоставляется в уполномоченные органы в момент подачи основного искового заявления или при рассмотрении судебного дела.

На таких же основаниях участники разбирательства могут составить заявление об отмене обеспечения иска, имеющее обратный алгоритм юридического воздействий. Данный документ должен составляться в соответствии с определенными законодательством требованиями, а также в пределах установленного порядка.

Требования к заявлению об обеспечении иска

Для исполнения иска об обеспечении предусмотрен определенный алгоритм. Заявитель в строго определенный срок должен предоставить исковое заявление, в котором будут указываться требования об обеспечении исковых решений. Данное заявление предоставляется в виде отдельного документа или же может иметь форму отдельного требования в составе ходатайства. В заявлении должны указываться точные данные участников разбирательства, все требования и заявленные меры обеспечения. Указывая конкретный вид мер обеспечения для исполнения акта, заявитель должен учитывать факторы:

  • факт наличия связи с предметом судебного разбирательства;
  • соразмерность и разумное соотношение с заявленными требованиями по иску;
  • наличие серьезной необходимости в применении мер;
  • отсутствие дальнейших трудностей в деятельности ответчика при принятии мер обеспечения.

Форма и содержание заявления об обеспечении иска

Исковый документ, рассматривающий обеспечение исковых требований, должен соответствовать требованиям в отношении содержания. Соответственно, в данном документе должны указываться следующие данные:

  • точное название арбитражного судебного органа, в котором будет рассматриваться данный документ;
  • конкретный предмет судебного спора;
  • основания и детальное объяснение предпосылок, в соответствии с которыми гражданин обратился с заявлением в суд;
  • полный перечень пакета дополнительной документации;
  • наименования сторон разбирательства;
  • обоснованный размер заявленных имущественных требований;
  • точное местожительство и фактическое нахождение сторон спора;
  • конкретная обеспечительная мера, которую просит применить заявитель.

Форма заявления, рассматриваемого процесс обеспечения исковых требований, позволяет добавлять встречное обеспечение иска, а также прочие информационные сведения сторон разбирательства:

  • контактный телефонный номер;
  • факс;
  • адрес электронной почты.

Заявление, в соответствии с которым будет осуществляться обеспечение исковых требований, подписывается лицом, принимающим участие в разбирательстве или же представителем данного лица.

Документы, прилагаемые к заявлению об обеспечении иска

Процесс подачи искового заявления сопровождается предоставлением дополнительного пакета документации. К заявлению прилагаются следующие документы:

  • доверенность;
  • любой иной документ, который подтверждает полномочия участника судебного процесса;
  • письменные доказательства или любая документация, оформленная в допустимой форме, которая подтверждает заинтересованность заявителя, а также факт нарушения его интересов при отказе от рассмотрения данного заявления и установления обеспечительных мер.

Порядок подачи заявления об обеспечении иска

Заявление с требованиями об обеспечении может подаваться следующими способами:

  • в момент передачи основного искового заявления;
  • непосредственно при рассмотрении судебного производства по делу до момента вынесения окончательного акта, который составляется в результате детального изучения материалов разбирательства.

Ходатайство, рассматривающее возможность обеспечения иска, должно быть обоснованно. Если подобное ходатайство излагается в предоставленном иске, то в нем указываются следующие данные:

  • подробное описание причины и оснований, в соответствии с которыми лицо обращается в арбитражный судебный орган с заявлением об обеспечении иска;
  • допустимая обеспечительная мера, соотносительная с заявленными требованиями и указанная стороной истца.

Заявление стороны третейского разбирательства об обеспечении иска

Меры обеспечения могут быть учреждены арбитражным органом в соответствии с заявлением стороны третейского судебного разбирательства на основании соответствующего заявления. Документ подается по месту фактического нахождения третейского судебного органа, по месту жительства или нахождения должника или заявленного имущества.

Если заявление подается участником третейского судебного разбирательства, то данный документ должен соответствовать всем требованиям, установленным для составления заявлений об обеспечении исков.

К заявлению, которое подается стороной третейского судебного разбирательства для обеспечения искового требования, прилагаются следующие документы:

  • копия предоставленного искового заявления, заверенная председателем третейского судебного органа, действующего на постоянной основе и рассматриваемого конкретное дело;
  • копия искового заявления, заверенная нотариусом;
  • копия третейского соглашения, которая заверена в надлежащем порядке.

Оплата заявления о принятии обеспечительных мер госпошлиной

Заявление об обеспечении исковых требований должно быть оплачено согласно требованиям, указанным в законодательных актах. При подаче данного документа гражданин должен предоставить бумагу, которая подтверждает факт осуществления оплаты государственной пошлины. Вносить оплату за заявления о дальнейшем принятии обеспечительных санкций могут юридические и физические лица, которые обращаются за совершением конкретных юридически важных действий в арбитражные судебные органы.

Заявления о принятии мер обеспечения должны быть оплачены гражданами при обращении в арбитражный судебный орган до момента предоставления заявления.

Законодательством также строго определяется конкретная сумма, в размере которой заявитель должен уплатить государственную пошлину. Размер государственной пошлины при оплате заявления о принятии мер обеспечения соответствует стоимости заявления, в котором требуется выдача исполнительного листа для дальнейшего выполнения решений третейских судебных органов.

Причины оставления судом заявления о принятии обеспечительных мер без движения

Если в процессе решения вопроса о принятии к судебному производству заявления, в котором рассматривается принятие специальных обеспечительных санкций, состав суда установил несоответствие документа законным требованием, то в данном случае уполномоченный судебный состав может вынести решение об оставлении данного заявления без движения. Параллельно издается соответствующее определение суда, в котором указываются следующие данные:

  • основания, которые послужили поводом для оставления документа без движения;
  • срок, в пределах которого заявитель имеет возможность устранить либо исправить все обстоятельства, которые выступили основаниями для оставления заявления без движения.

Заявление о дальнейшем обеспечении иска должно соответствовать всем требованиям, которые определяются действующим арбитражно-процессуальным законодательством. Нарушение подобных норм выступает основанием для оставления заявления без движения на законных основаниях.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: