Заявление в арбитражный суд об исправлении опечатки - ITAKINFO.RU

Заявление в арбитражный суд об исправлении опечатки

Заявление об устранении опечаток в решении суда

Видео-блог Адвоката Мугина А.С.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

Образец заявления об устранении опечаток в решении суда

Арбитражный суд города Москвы
Истец: ООО «Подрядчик»
Место нахождения: __________________________
Контактный телефон: +7 (495) 979 71 23
e-mail: advokat-mugin@mail.ru
Ответчик: ОАО «Заказчик»
Место нахождения: _________________________
Дело № А-40-00000/12-000-000

ЗАЯВЛЕНИЕ
об устранении допущенных в тексте решения опечаток

16 июля 2012 года по делу № А-40-00000/12-000-000 Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение, в тексте которого допущены опечатки, касающиеся наименования и ИНН ответчика.

По тексту решения в качестве ответчика указано ЗАО «Закасчик» — правильное наименование ответчика – ОАО «Заказчик».

Кроме того, в исполнительном листе также неверно указано наименование ответчика и ИНН. Правильное наименование должника ОАО «Заказчик», правильный ИНН должника – 7725111111.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 179 АПК РФ,

ПРОСИМ СУД:

1. Вынести определение об исправлении описок в Решении по делу № А-40-00000/12-000-000.
2. Выдать новый исполнительный лист.

Приложение:
1. Сведения о наименовании и ИНН ответчика.
2. Доверенность.

Представитель по доверенности А.С. Мугин
«__» сентября 2012 года

Об устранении опечаток в исполнительных листах читайте статью “Исправление ошибок в исполнительном листе”

Длобрый день!
При дополнении ИЛ данными о дате и месте рождения должника как должно называться заявление, и какую формулировку стоит употребить в тексте?
P.S. Отправлять в адрес суда без указания судьи?

Добрый день!
Вопрос лежит в практической области, насколько я понял, поэтому название документа не имеет значения, хотите назовите “заявление”, хотите “ходатайство”. Тоже самое с формулировкой – пишите то, чего хотите получить, не надо мудрить. Направляя документы в суд через канцелярию целесообразно указывать номер дела и фамилию судьи, исключительно для удобства работников суда. Неуказание судьи в документе не будет иметь никаких процессуальных последствий. Понадобится юридическая помощь обращайтесь.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день! Прошу совет,такая ситуация,в испол.листке по алиментам неправильно указали дату рождения должника, судебному приставу приказ отдала, уже прошел месяц и в базе данных должник с некорректной датой рождения.В решении суда стоит прпвильная дата.что мне делать ?Куда идти и исправлять?

Добрый день!
Однозначно не отвечу, но с большой долей вероятности вам в суд с исполнительным листов.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день, в ИЛ ошибка в отчестве. Оригинал ИЛ с данной опечаткой пропал вместе с адвокатом. Нужно ли вместе с заявлением об устранении допущенных в тексте решения опечаток писать заявление об выдачи дубликата ИЛ? Адвокат пропала с доверенностью, можно ли ее аннулировать?

Добрый день!
Был в отпуске, поэтому долго не отвечал.
Опыт жизни подсказывает, что легче найти адвоката, чем получить дубликат листа.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

1 Стоит ли в заявлении на устранение ошибок в листе указать что возвращается старый исполнительный лист или написать что он в качестве приложения

2 Есть официальный ответ банка об ошибке в исполнительном листе стоит ли прикладывать к заявлению этот ответ?

Добрый день!
Если прикладываете к заявлению исполнительный лист, то обязательно укажите. Ответ банка также лучше приложить.

С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.

Добрый день. В ИЛ не правильно указана фамили ответчика, соответственно приставы не нашли сведенья по данному человеку и закрыли производство и вернули ИЛ. Прошло уже 3 года, могу ли я возобновить производство и запросить новый исполнительный лист

Добрый вечер!Пристав отказал в возбуждении ИП по алиментам,так как в исполнительном листе отсутствует идентификатор о должнике(серия,номер паспорта).Что мне в таком случае делать?

за определением в суд (об устранении опечатки, например)

Статья 179 АПК РФ. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок (действующая редакция)

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 179 АПК РФ

1. Основанием для разъяснения решения чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения. Но иногда для лиц, участвующих в деле, большое значение имеют и положения, содержащиеся в мотивировочной части решения, например установленные обстоятельства, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении последующих дел, в которых участвуют те же лица (так называемые факты, имеющие преюдициальное значение, — см. комментарий к ч. 2 ст. 69 АПК).

Суд не может разъяснить решение по своей инициативе, это противоречило бы здравому смыслу (если судья сам принимал решение, для него в нем все должно быть ясно). Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе в результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения (под видом такого заявления нередко пытаются узнать мнение суда по спорным вопросам, не являвшимся предметом разбирательства, а также по проблемам толкования и применения законов), может отказать в рассмотрении заявления, вынеся соответствующее определение.

Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.

2. Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения и по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 321 АПК).

Читайте также  Как правильно заверить копии документов для налоговой

3. При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации. Под опиской (опечаткой) понимается неправильное написание (напечатание) в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, — например, в решении суд неправильно указал организационно-правовую форму истца или ответчика: вместо ПАО написал ОАО. Поскольку в настоящее время все решения оформляются арбитражными судами в электронном виде, не совсем корректно просить суд исправить описку. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения. К примеру, подсчитывая проценты и руководствуясь действующей ставкой рефинансирования, суд указал, что их размер составляет 30 000 руб., тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете оказалось, что 28 000 руб. Если же суд правильно подсчитал сумму процентов по ставке 10%, а следовало по ставке 7,25%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, это неверный вывод суда, основанный на неправильном применении им норм закона или недостаточном исследовании доказательств.

Из вышеприведенных примеров следует однозначный вывод о том, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

4. Разъяснение решения, исправление допущенных в нем описок, опечаток и арифметических ошибок производятся путем вынесения определения. Поскольку проведения судебного заседания для совершения указанных процессуальных действий не требуется, АПК установил достаточно небольшой срок — 10 дней для вынесения соответствующего определения.

Но следует обратить внимание, что этот срок установлен только для тех случаев, когда изменение решения производится по заявлению лица, участвующего в деле. В тех же случаях, когда суд по своей инициативе исправляет ошибки и опечатки, срок для этого не установлен — исправить их можно практически бессрочно.

Определение о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано в общем порядке. Основным мотивом обжалования по существу может быть только один: исправляя ошибки или разъясняя решение, суд изменил содержание решения, т.е. принял другое решение.

Заявление в арбитражный суд об исправлении опечатки

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Жилищно-строительный кооператив «Омич-2»,
644007 г. Омск, ул. Герцена, 79

Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Гоппе Снежана Анатольевна,
644007 г. Омск, ул. Фрунзе
угол Орджоникидзе, 49/46, кв. 59

цена иска: 2 969 960 рублей

представителя истца по делу № 46-1506/2011

Заявление об исправлении опечатки

Решением Арбитражного суда Омской области от . по делу № А46. исковые требования истца — ЖСК «Омич-2» удовлетворены частично: постановлено обязать ответчика Гоппе С. А. демонтировать с фасада многоквартирного жилого дома рекламные конструкции; взыскать с ответчика неосновательное обогащение за незаконное пользование фасадом здания, являющимся общим имуществом собственников помещений дома, для целей размещения рекламы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от . г. решение Арбитражного суда Омской области от . г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.

. г. судебным приставом-исполнителем по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области М. на основании исполнительного листа № АС . возбуждено исполнительное производство № . в отношении С. А.

На дату обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий, в частности, направлены запросы в контролирующие, регистрирующие органы власти о наличии имущества у должника — С. А.

Между тем, судом (а также истцом в исковом заявлении) была допущена опечатка в отчестве ответчика: согласно паспорту гражданина, ФИО должника — Снежана Анатолевна (т.е. без буквы «ь» в отчестве). Об этом стало известно при ознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства (копия паспорта Гоппе Снежаны Анатолевны в материалах исполнительного производства № . )

Данная опечатка является явной, потому как все иные индивидуализирующие реквизиты лица, указанные в решении суда и в выписке из ЕГИП совпадают, в частности ИНН: . дата рождения: . г. и место жительства: .

Кроме того, следует учесть, что буква «ь» в отчестве ответчицы указана в следующих документах, имеющихся в материалах дела № А46-.

1) договор аренды от . ;

2) паспорт рекламного места № . выданного Гоппе С. А. департаментом недвижимости Администрации г. Омска;

3) отзыв, апелляционная, кассационная жалоба, заявление о распределении судебных расходов, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, подписанные представителем (во всех документах отчество пишется с буквой «ь»)

Указание в выписке из ЕГРИП отчества ответчицы без буквы «ь» рассматривалось истцом в связи с вышеизложенным как опечатка, допущенная налоговой службой.

Кроме того, следует учесть, что отсутствие буквы «ь» не характерно для отчества ответчика, а потому при прочтении фамилии, имени и отчества целиком отсутствие «мягкого знака» визуально не воспринимается.

В соответствии с ч. 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Неисправление названной опечатки приведет к невозможности исполнения решения Арбитражного суда.

На основании изложенного, прошу суд:

исправить допущенную опечатку, указать в определении, что решением суда по делу № 46-1506/2011

1) обязана Гоппе Снежана Анатолевна (. года рождения, уроженка г. . зарегистрирована по адресу: . (ИНН . ОГРНИП . )

2) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Омич-2» подлежат взысканию . руб. неосновательного обогащения, а также . расходов по уплате государственной пошлины с ответчика — Гоппе Снежаны Анатолевны (. года рождения, уроженки г. . зарегистрированной по адресу: . (ИНН . ОГРНИП . )

Приложение:
1. фотокопия титульного листа дела № . (исполнительное производство № . );
2. фотокопия паспорта гражданина С. А. из материалов исполнительного производства № .
3. копия доверенности представителя

Представитель ЖСК _______________ / . /

Все процессуальные документы по данному делу:

Письменные доводы в суд истца по делу о демонтаже рекламных конструкций (о недействительности договора «аренды торцов здания под размещение рекламы, заключенного между председателем ЖСК и ответчиком; о полномочиях ЖСК на предъявление иска в суд);

Письменные доводы в суд истца — 2 по делу о демонтаже рекламных конструкций (об основаниях недействительности договора аренды торцов дома, заключенного между ЖСК в лице председателя ЖСК и ответчиком);

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2011 года по делу № А46-1506/2011 (об обязании демонтировать и взыскании неосновательного обогащения);

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу об обязании демонтировать рекламные конструкции и взыскании неосновательного обогащения за пользованием фасадом жилого дома;

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 года по делу № А46-1506/2011 (решение Арбитражного суда от 02.06.2011 оставлено без изменения)

Отзыв на апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление об исправлении опечатки (в исковом заявлении, а затем, в решении суда была допущена опечатка в отчестве ответчика: «Анатольевна», тогда как в паспорте гражданина «Анатолевна» — без буквы «ь»)

Читайте также  Заявление о нарушении границ земельного участка образец

Отзыв на кассационную жалобу ответчика по вышеуказанному делу;

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 года (решение АС от 02.06.2011 и постановление Восьмого ААС от 25.08.2011 оставлены без изменения)

Образцы исков о демонтаже и взыскании, комментарии см. в рубрике «Общее имущество в многоквартирном доме»

Исправляя опечатку в решении, суды по сути вынесли новый судебный акт

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании У. в течение 10 дней с даты принятия решения суда по делу передать документы и имущество, указанные в исковом заявлении. Также Общество просило на случай неисполнения У. судебного акта в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу о присуждении денежной суммы в размере 10 тыс. рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда.

Суд частично удовлетворил требования Общества, указав в решении, что У. должен передать документы и имущество, а на случай несвоевременного исполнения судебного акта с него будет взыскана судебная неустойка в твердой денежной сумме в размере 10 тыс. руб., начисляемая по истечении месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

После этого Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении технической опечатки в резолютивной части решения, указав, что судебная неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения решения суда в связи с тем, что при разрешении данного вопроса суд удовлетворил требования истца в данной части в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 179 АПК РФ, внес указанные изменения, пояснив, что при принятии решения в части требования о взыскании судебной неустойки суд согласился с истцом по порядку определения ее размера и исчисления, откорректировав лишь начало срока, с которого она подлежит исчислению. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения, сославшись на то, что при принятии определения об исправлении опечатки суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права, а содержание решения осталось неизменным.

Не согласившись с этим, У. обратился в Верховный Суд, указав, что обжалуемое определение не может быть расценено в качестве судебного акта об исправлении опечатки, принятого в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК, поскольку в результате его принятия изменилось существо решения суда.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, рассмотрев дело № А60-28575/2016, вынесла определение об удовлетворении кассационной жалобы и отмене актов нижестоящих судов.

Верховный Суд напомнил о принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7. Также ВС отметил, что судом первой инстанции было принято решение при необходимости взыскать неустойку в твердой сумме и Обществом это решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось, следовательно, он согласился с решением суда в части определения неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Комментируя решение Верховного Суда, адвокат КА «Комаев и партнеры» Валерия Аршинова напомнила, что возможность внесения изменений в принятый судебный акт при условии, что содержание судебного акта останется неизменным, предусмотрена положениями процессуального законодательства и направлена, в первую очередь, на исполнение удовлетворенных судом требований заявителя. Эксперт пояснила, что суды допускают ошибки в именах, фамилиях, расчетах довольно часто, и связано это с загруженностью суда, человеческим фактором и, по большей части, однотипностью рассматриваемых судами дел. «Задача адвоката состоит в том, чтобы внимательно изучать тексты судебных решений и отслеживать возможные ошибки», – заключила она.

Эксперт отметила, что в практике также возникают ситуации, когда вместо исправления неверных, по мнению заявителя, фрагментов текста судебного акта он просит дополнить его новыми выводами, тем самым также изменяя содержание принятого решения – примерно это и произошло в рассматриваемом деле. «Арбитражный суд по существу вынес новое решение, что, конечно же, недопустимо. Однако изначальное заявление об исправлении ошибки было, на мой взгляд, не совсем верным шагом со стороны Общества, поскольку оно должно было подавать апелляционную жалобу, обосновывая несогласие с размером неустойки, а не просить суд об исправлении опечаток», – прокомментировала Валерия Аршинова.

Адвокат АБ «ФОРТиС» Самарской области Андрей Носов проанализировал судебный акт и сообщил, что он не вносит каких-либо дополнительных тенденций в трактовку положений ст. 179 АПК РФ, касающихся разъяснения решения суда, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок: «Общее правило остается неизменным – такое допускается лишь без изменения содержания решения суда, вынесенного по существу спора».

Эксперт напомнил, что с соответствующим заявлением вправе обратиться лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, другие органы, исполняющие решение суда. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Кроме того, исправить описки, опечатки и арифметические ошибки суд может и по собственной инициативе. А в том случае, когда под видом исправления арифметической ошибки или описки суд фактически изменяет содержание решения суда, такое определение подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

«В рассматриваемом случае весьма странным представляется тот факт, что окончательную точку в данном вопросе пришлось ставить Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда, ведь норма ст. 179 АПК РФ обладает всеми признаками правовой определенности и не позволяет толковать ее расширительно», – подытожил эксперт.

Заявление об исправлении описки в решении суда

Ищете, как составить заявление об исправлении описки в решении суда? Описки и арифметические ошибки встречаются иногда и в решении суда по гражданскому делу. Поэтому, особенно переживать не стоит. Конечно, придется потратить немного времени и вновь обратиться в суд. Актуальная информация о порядке составления и подачи такого заявления в суд найдется ниже.

Само по себе решение суда не является документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Но исполнительный лист изготавливается именно на его основании. Внесение записей в исполнительный лист, получение его выигравшей стороной на руки в соответствии с заявлением о выдаче исполнительного листа будут осуществляться в строгом соответствии с текстом решения.

Обнаружив описку в установочных данных, адресах, перечне имущества и др. юридически значимых обстоятельствах, арифметические ошибки, воспользуйтесь размещенным ниже примером. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу.

Заявление об исправлении описки в решении суда

Пример заявления об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки в решении суда

Петровским районным судом Тамбовской области 14.09.2022 г. вынесено решение по иску Радугина Константина Сергеевича к Администрации с. Петровское о признании права собственности на самовольную постройку: незавершенное строительством здание склада, расположенное по адресу: с. Петровское, пер. Сухумский, 14, общей площадью 250 кв.м., степенью готовности 95 %.

В полном объеме решение изготовлено и вручено истцу 18.09.2022 г. При ознакомлении с текстом решения я обнаружил описку, а именно: степень готовности склада указана в размере 59 %. Площадь склада обозначена в размере 25 кв.м. Имеющиеся описки не позволяют зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на самовольную постройку. В соответствии с представленными доказательствами по гражданскому делу площадь постройки составляет 250 кв.м., степень готовности определена заключением строительно-технической экспертизы и техническим планом здания в размере 95 %.

Читайте также  Загранпаспорт для пенсионера список документов 2021

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 200 ГПК РФ,

  1. Исправить допущенные в решении Петровского районного суда Тамбовской области от 14.09.2022 г. описки: вместо «общей площадью 25 кв.м.» указать «общей площадью 250 кв.м.», «степенью готовности 59%» указать «степенью готовности 95%».

20.09.2022 г. Радугин К.С.

Обязательно ли составлять заявление об исправлении описки в решении суда

После оглашения решения и изготовления его в полном объеме суд не вправе изменять или дополнять его. Исключение касается случаев необходимости исправления описок, арифметических ошибок в расчетах, а также оснований вынесения дополнительного решения. Принципиально иное решение может быть вынесено только после рассмотрения обоснованной апелляционной жалобы. Или кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора.

Поэтому заявление об исправлении описки в решении или явных арифметических ошибок не может преследовать цели изменить решение суда по существу. Если, по Вашему мнению, судом была применена неправильная формула расчета, не та банковская ставка при взыскании неустойки и т.п., заявление об исправлении описки в решении суда не поможет.

Итак, обнаружены описки. Можно попробовать обратить внимание секретаря суда или помощника на имеющиеся неточности. Суд вправе и по собственной инициативе внести изменения. Чтобы действовать наверняка, подготовьте письменный официальный документ.

Как составить заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки составляется просто и не требует от заявителя предоставления дополнительных доказательств в суд – все документы хранятся в материалах дела. Достаточно указать, какие именно описки обнаружены, в чем допущена арифметическая ошибка.

Заявление подается в тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес решение. Направить его можно почтовой связью и получить почтовое уведомление о вручении письма. Можно сдать через канцелярию суда. В последнем случае проставьте на втором экземпляре заявления штамп о принятии документа.

Рассмотрение суда заявления об исправлении описки в решении

С октября 2019 г. судебное заседание по вопросу исправления описок и ошибок суд не проводит. Он сам рассматривает поступившее заявление в течение 10 дней. Поэтому если заявитель хотел бы дополнительно что-то прояснить, объяснить сложный арифметический расчет, рекомендуем сразу все излагать в документе.

По итогам рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда выносится определение. Оно вступает в силу по истечении 15 дней, причем рабочих (ст. 107 ГПК РФ). В течение указанного времени любая из сторон дела вправе подать частную жалобу на определение суда по заявлению об исправлении описки в решении суда.

12 вопросов по теме

Если допущена описка в написании фамилии, пропущена буква в определении суда не вступившем в силу. Как исправить описку?

Для исправления описки напишите заявление в суд по этому образцу.

Здравствуйте! Суд принял исковое заявление с требованием о возмещении морального вреда в размере 20 000 тыс. руб. (20 млн. руб.). Суд принял решение об отказе в возмещении морального вреда в размере всего лишь 20 тыс. руб. По остальным 19 млн. 980 тыс. руб. суд не принял решение. С исковым заявлением я ознакомилась только после подачи апелляционной жалобы. по ней назначена апелляция.
Мне непонятно то ли суд совершил описку и вместо 20000 тыс.руб указал 20 тыс. руб. Толи суд принял не полное решение по возмещению морального вреда, отказав в 20 тыс. руб. и не отказав в 19 млн. руб. 980 тыс. руб.?
В связи с этим я не знаю с каким заявлением обращаться в суд: то ли с заявлением об исправлении описок, то ли с заявлением о принятии решения по оставшейся сумме в 19 млн. 980 тыс. руб, ТО ЛИ в одном заявлении указать и об исправлении описки и о принятии дополнительного решения по 19 млн. ру. 980 тыс руб.?

исходя из указанных вами сведений суд не полностью разрешил заявленные истцом требования. Это не описка. В этом случае требуется дополнительное решение.

Какой срок обжалования арифметической ошибки в решении суда? Расчеты ежемесячных платежей. Прошло более десяти 10 лет.

Явную арифметическую ошибку исправляет тот же суд, который принял решение. Срок подачи такого заявления ничем не ограничен.

Здравствуйте.
Если я подаю заявление об исправлении опечаток в мотивированном решении и через 5 дней апелляционную жалобу на это же решение, то направит ли судья дело в Мосгорсуд, или пока не исправит опечатки и не вынесет определение, то апелляционная жалоба так и будет лежать у судьи? (сроки я не пропущу в этом случае?)
Спасибо.

Вам главное вовремя подать жалобу. Жалобы будет направлена в вышестоящий суд только после исправления описок. На срок время рассмотрения не влияет.

Здравствуйте! Судебный иск о возмещении имущественного и морального вреда в размерах 100 000 и 17 000 руб. соответственно. В мотивированном решении суд удовлетворил ущерб 100 000 руб. и полностью отказал в возмещении морального вреда. Формулировка суда: «При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав».
Что подавать, заявление о дополнительном решении или исправлении описок?
Статьи 1099, 1100, 1101 ГК РФ о компенсации морального вреда в данном случае не применимы?

Анна, возможность взыскать моральный вред зависит от норм материального законодательства. Дополнительным решением или исправлением описок здесь дело не исправить. Только апелляционная жалоба на решение суда может изменить решение суда.

Что значит “нормы материального законодательства”? Гражданский процесс о возмещении материального ущерба. Вопрос:предусмотрена или нет законодательством РФ (ГК и ГПК) компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав?

Анна, в зависимости от того, какие это права. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (когда нарушено неимущественное право), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1009 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Если в законе прямо предусмотрено право компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, значит, он подлежит взысканию. Если нет, суд откажет в удовлетворении такого требования.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: